新民晚报讯 （通讯员 黄诗原 记者 江跃中）在公共场所见到他人财物将其据为己有，有何后果？不久前，龚某某私自将电影院邻座放置的眼镜带走，这种行为属于盗窃吗？该如何判定？
图说：龚某某取走了他人放在电影院座椅扶手上的眼镜 上铁法院供图（下同）将眼镜盒放入包中
蔡某某到电影院看电影，坐在影厅最后一排10座上，并将装有LV品牌眼镜的眼镜盒，放在10座和11座之间的扶手上。
后龚某某也来到影厅，在最后一排的11座落座。龚某某在整理个人物品时，不慎将眼镜盒碰落至11座，拿起来观察后将其放回。
观影期间，蔡某某觉得龚某某动来动去影响其观影，遂调整到9座，但包、衣服等个人物品仍放在10座位子上。
电影结束后，龚某某将眼镜盒放入自己包中，并迅速离开，蔡某某在座位周围找不到眼镜盒，遂报警。
秘密窃取构成盗窃
长宁公安分局下属派出所受案后，调取了现场公共视频，扣押了在龚某某处找到的涉案眼镜。
长宁公安分局经审查认定，龚某某的行为构成盗窃。由于涉案眼镜被认定价格为766.67元，低于2000元，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，长宁公安分局对龚某某作出行政拘留10日的行政处罚，长宁区政府经复议予以维持。龚某某不服，向法院起诉，请求撤销处罚决定及复议决定。
法院经审理认为，眼镜放在扶手上仍处于蔡某某的控制范围，并非遗忘物，龚某某用秘密窃取的手段，非法转移眼镜并占为己有，构成盗窃，遂判决驳回龚某某诉讼请求。
图说：上铁法院行政审判庭兼环境资源审判团队一级法官、审判团队长孙焕焕法官说法
上铁法院行政审判庭兼环境资源审判团队一级法官、审判团队长孙焕焕
“君子爱财，取之有道。”在电影院这样的公共场所，观影者将财物暂时放置于扶手上（但并未脱离其控制），不能因为观影过程中没有使用或者拿取，就认定为遗忘物。
在上海，盗窃财物价值达到人民币2000元以上，要依照刑法规定追究刑事责任。财物价值不到2000元的，则按照治安管理处罚法的相关规定予以行政处罚。本案中，对龚某某的行为以盗窃认定，能切实维护财产所有者的合法权益，并有助于防止见财起意，促进良好社会风尚的养成。
在特定公共场所的物品被转移占有，构成盗窃还是占有遗忘物或者遗失物，易引发争议。首先，要厘清遗失物和遗忘物的区别。遗失物是所有人实际丧失占有，该物被拾得前处于无人占有状态。遗忘物则是所有人遗忘于某处的动产，因所有人的疏忽而失去占有，导致遗忘物处于其他人占有的状态，比如出租车司机、酒店管理人员等。
其次，要明确拾得遗失物、占有遗忘物的后果。若拾得遗失物，则根据《中华人民共和国民法典》的规定，应当返还权利人；拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。而若构成占有遗忘物，则构成侵占，需要予以治安处罚或者刑事处罚。
最后，盗窃与侵占、拾得遗失物针对的对象存在不同。盗窃所窃取的财物仍然处于所有人的占有范围，并未遗忘或者遗失。
在特定公共场所，如电影院，财物放在自己购买的座位旁边扶手上是惯常做法，约定俗成，依然处于所有者的控制范围。即便临时调整位置至邻座，将自己物品放在该座位上依然是惯常做法，并未失去控制。
在未对财物失去控制的前提下，邻座的龚某某明知是他人财物，本来欲返还原处，但后续又没有返还，而是默默据为己有，带着迅速离开，明显具有非法转移占有的主观故意和客观行为，显然已经符合盗窃的构成要件。该案所涉眼镜也并不属于遗忘物或者遗失物的范畴。
公民在社会生活中，看到财物，无论是遗忘物、遗失物或者仍处于所有人控制范围的动产，都要本着拾金不昧、助人为乐的精神，询问是否属于周边人们所有，予以归还，或者交给公共场所的管理人、公安机关等。不然，一旦被予以行政处罚或者刑事处罚，可能要面临社会评价降低，甚至失去工作的后果，得不偿失，悔之晚矣。
