近日，广西扶绥县一些中小学让当地眼镜店为学生检查视力，受到家长质疑。据南国早报报道，在扶绥县实验学校要求学生填写的“视力档案表”中，不仅要求填写家长电话、家庭住址等信息，还植入一家名为“好视立”眼镜店的广告。这家“好视立视光中心”的反馈单则显示，某年级每个班有多名学生视力“健康普查未达标”，同时标明“请班主任及时通知家长双休或节假日务必陪孩子到视光中心去复查”。
一名店员向媒体表示，他们是经过学校同意才为学生检查视力的。其实不用解释也能想到，店铺能“中标”视力检查重任，必有学校管理者为其敞开校门。4月17日，涉事之一的扶绥县实验学校回应称：学校上报学生的视力状况是按规办事，因为自身缺少检查人员和设备，联系医院又得知医院抽不出人手和设备，在这种情况下，才联系当地的眼镜店为学生免费检查。学校的苦衷可以理解，眼镜店免费测视力也算公益一件。不过，也有疑问待解：学校联系医院无果，是一家医院没有答应，还是多家医院均表示拒绝？如果的确是既要完成上面要求的“报数”任务，又找不到正规医疗机构帮助检测，那是不是应该把难处向教育部门如实反映，共商为学生统一测量视力的妥当方式？在多家眼镜店中，学校是看中了这家“好视立”店铺的什么优势，才让其登“堂”入“室”？对于“视力档案表”中那句堂而皇之的提问式广告“你知道好视力可以控制近视吗”，学校管理者是觉得无伤大雅还是选择性近视？家长看到“视力反馈单”上“务必陪孩子到视光中心去复查”的交代，会不会理解成这是学校的要求？青少年视力是大事，是否佩戴眼镜，应由专业的眼科医生检查后给出建议。退一步说，眼镜店检查发现问题，去哪儿复查也应由学生和家长选择，学校和商店岂能以“务必”这样命令式的口吻要求学生？一系列操作，难免让人心生怀疑，学校和眼镜店之间，是不是心照不宣，有没有利益往来？看似公益活动，怎么散发明显的商业气息？
据报道， 扶绥县教育局回应称，中小学生每个学期都要进行视力筛查，经教育局同意进校检查的机构并不包括“好视立”等眼镜店。看来，当地教育局是有一份眼镜店“白名单”的。其实，舆论关注的，并非只是“白名单”之外的眼镜店进了校园，而是孩子的视力该不该交由眼镜店来“测试”。
青少年视力不佳，需要尽早发现并矫正；涉嫌走进学校的商业行为，也该早点矫正才是。眼镜店进校园查视力，怎么可能“看得清”？
